从卫青甘泉宫救驾看“擅兴律”。
最近，沔阴网友冲气又吧啦吧啦啰嗦了一些古代“擅兴律”的问题，最后得出结论说：“由此可见，由于有擅兴律的存在，刘备完全没有可能跑到自己防区外的宛城三顾茅庐，也就是说诸葛亮的躬耕地不可能在宛城！”
冲气网友的意思很明白，新野北边的宛城是“曹占区”，所以刘备“绝不可能越界去宛县卧龙岗”，而襄阳隆中是后方，所以刘备可以自由往来。这又扯了，我也“由此可见，冲气网友在历史知识上完全是一个自以为是的黄口小白”。
擅兴律是古代皇帝为了防止部将擅自串联而导致结伙叛乱制定的一部非常严苛的法规，内容之一就是部将没有皇帝及上级的允许不能出自己的防区活动。很明显，擅兴律管制的对象主要是是己方各个部将之间不能在无上级授权的情况下随意出自己的防区走动串联，主要是对内部的防范。己方部将之间的防区事先都有明确的界限，或以山，或以河，或以城。而部署在前线的部将在部署之初就已经得到了向敌军进攻的命令，而且前线的界限随着战争形势的变化都不固定，或突进，或退却，或者犬牙交错的对峙，所以前线部将无论是侦查、寻访、突袭、进攻都是可以根据自己的判断自作主张决定的，孙坚“单马行岘山”时需要谁批准吗？
同样可以举例的是西汉时，卫青驻军在塞外前线与匈奴作战，为了方便指挥，汉武帝刘彻甚前往靠近前线的甘泉宫行宫督战。对卫青而言，无论进入塞外的漠北多远都是大功，但他的后方是守卫甘泉宫的赵破奴统领的羽林虎贲骑兵，根据擅兴律，没有皇帝命令卫青绝对不能进入赵破奴的防区。但当卫青得知匈奴赵信准备走捷径从呼鹰涧突袭甘泉宫的情报时，来不及通知汉武帝，此时的卫青陷入两难之地，私自出防区到后方救汉武帝是违背“擅兴律”的死罪，而不救则是不忠君的死罪，经过激烈思考，卫青决定“擅自”出兵后方甘泉宫救驾，用虎符逼迫赵破奴随之救驾，途中与匈奴突袭骑兵相遇，吓退了赵信，保全了甘泉宫的安全。但也因为没有得到汉武帝允许“擅自”到防区以外的后方用兵而被撤职法办，差一点儿被杀头。
还有冲气网友列举的另一个史料：《汉书·功臣表》载:“侯李寿坐为卫尉居守，擅出长安界，送海西侯至高桥……诛 。”李寿乃京师宿卫军官，未经允许擅自离开长安城送客，依军法被处以死刑。显而易见，李寿的防区在长安城内，城外是其他部将的外围防区而不是敌对势力的地盘。冲气网友在刘备三顾茅庐的问题上先入为主的把南阳城设定为“曹占区”，然后用擅兴律证明刘备不可能到宛城西三顾茅庐，实在是知识贫乏的体现。刘备驻军新野，其三次在西鄂、叶、博望与曹军冲突，地点都在宛城以北，刘备能到宛城以北的这些地方，怎么就不能到仅百余里的宛城郊外？而刘备在新野六年，没有一次与曹军在宛城与新野之间的冲突，可见，宛城一带形势是平和的没有战争危险，刘备的防区就是与曹军对峙的区域就是南阳郡北部，后方是汉水北岸的新野一带，汉水南岸则是蔡瑁防区。所以，不管刘备与曹军对峙线在哪里，只要刘备能够到达，在南阳郡这个范围内走动都不违反“擅兴律”。
而古隆中所在地属于汉水南岸的南郡，防区主将是蔡瑁，冲气网友说檀溪是蔡瑁防区的界限，你这是画大饼呢？蔡瑁不守汉水去守一匹马都可以越过的檀溪？如果檀溪以西是刘备防区，他在那里有一兵一卒的驻防吗？另外，从刘表对刘备极不信任的“阴御之”态度来看，刘备没有刘表的同意，按汉代“擅兴法”根本不可能私自三次渡过宽阔的汉水到古隆中见诸葛亮，这就是死罪！
最后，同意冲气儿的另一个结论：“刘备决不会在没有刘表命令的情况下，擅自跑到防区外活动。”南阳是谁的防区另外再论，但汉水南岸不是刘备的防区则是铁板钉钉的事实。“擅兴律”已经堵死了刘备南过“沔之阴”的任何可能。所以，刘备只能在“沔之阳”的南阳郡内三顾茅庐，没有其他。
#诸葛亮# #出师表# #南阳头条# #南阳# #襄阳# #襄阳头条# #人民教育出版社##国家文物局##中国社会科学院##成都武侯祠#
（附图的襄阳段汉水）
|
公安网备
